Ségolène Royal a lancé un avertissement à la direction du PS pour que les votes ne soient pas “trafiqués”.

Ségolène Royal est intervenue discrètement pour rappeler qu’il faudra compter avec elle pour les primaires du PS, qui doivent désigner le candidat qui représentera la gauche en 2012.

“Ségolène Royal veut qu’elles  soient organisées de façon ouverte, transparente et efficace”, selon son porte parole le député-maire PS de Laval Guillaume Garot. “La question, c’est bien de savoir si ces primaires seront transparentes pour éviter toute tricherie”, insiste-t-il. Car selon lui, “personne n’a envie de revivre ce que l’on a vécu aux lendemains du congrès de Reims”,

Mais “la question des primaires ne se posera vraiment qu’après les régionales, au moment où une nouvelle séquence politique s’ouvrira”, précise le porte-parole de la présidente de Poitou-Charentes.

Moins de chômeurs sans activité, mais hausse globale du chômage

4 millions de chômeurs, en voila des super résultats pour notre Sarkozy. A-t-il prévu de changer à nouveau le mode de calcul? On pourrait lui suggérer de ne prendre en compte que les chômeurs qui ont voté UMP… ou mieux que ceux qui vont voter UMP. On aura alors enfin une statistique cohérente avec son haut niveau d’efficacité…

Il l’a dit le chômage va diminuer, sauf qu’il s’est bien gardé de préciser l’année. Mais il a fort à parier qu’après 2012 l’homme du pouvoir d’achat aura disparu !!

Alors qu’Henri Proglio s’est résigné à ne plus toucher de salaire en tant que président de Veolia, la polémique se poursuit. Il faut croire hélas à l’existence d’une possible “retraite chapeau” dont il continuerait à bénéficier et pour laquelle Veolia a provisionné 13,1 M€ en 2008. Tenez vous bien, le nouveau patron d’EDF va conserver le bénéfice de cette retraite

supplémentaire pour “assurer son train de vie”. Le chiffre de 13,1 millions d’euros pour Henri Proglio figure bien dans le rapport annuel, à la rubrique du régime collectif de

retraite supplémentaire, d’un montant total de 30,2 millions au 31 décembre 2008. Le rapport annuel 2009 n’a pas encore été publié. En supposant que M Proglio travaille jusqu’a 65 ans et en supposant qu’il soit dans la moyenne d’espérance de vie disons entre 77 et 80 ans pour un homme a cette époque, pour simplifier disons 13 ans de retraite avec 13 million d’euros. Pour simplifier encore on ne tient pas compte des intérêts que pourraient représenter de telles sommes (cela permettrait a plusieurs familles de smicards de vivre plus que correctement!) et pour les calculs, il consomme son capital 13 millions /13 ans. Donc avec un million d’euros par ans à dépenser toujours en simplifiant, cela ferait 3000 (Trois mille) Euros par jour. Bien sur je n’ai pas parlé des économies et placements qu’il pourrait faire d’ici là avec un salaire de plus d’1 million d’euros par an! Et sans compter non plus les milliers de stock options dont il dispose (ni du rendement de ces économies actuelles!) après avoir payé le pain, l‘eau, il ne reste quand même encore pas loin des 3000 euros par jour à dépenser ou à cumuler pour plusieurs générations à venir.

Dans quelle société vivons-nous …

La grande loi sur les retraites du 26 mars 1982 est mise à la retraite. Martine Aubry, notre première secrétaire l’air de rien, vient de bouleverser les doctrines du PS, sans débats interne et elle parle de rénover la Parti !

Au Grand Jury elle déclare très simplement : « Je pense qu’on va très certainement aller vers 61 ou 62 ans, je n’imagine pas qu’on aille plus loin, mais à condition qu’on traite le problème de la pénibilité et des seniors ». Elle en rajoute une louche en affirmant la disposition du PS à travailler sur la réforme avec le président de la République, à condition que soit gardé le principe de la retraite par répartition. Et elle en rajoute encore une couche en ajoutant : « Si pour la première fois nous avons, depuis que Nicolas Sarkozy est au pouvoir, une réforme juste, qui va dans le sens du progrès social et règle un vrai problème, je serais heureuse d’y contribuer. »

Vincent Peillon a-t-il eu raison de refuser le débat télévisé avec Eric Besson et Marine Le Pen sur l’identité nationale ?

Vincent Peillon a «fait un coup» et il s’en vante, persuadé d’être le «bon» qui refuse de figurer sur le même plateau que la «brute» et le «truand». Ce débat est truqué, électoraliste et ne sert à l’Elysée et à l’UMP qu’à récupérer les voix du FN à l’occasion des Régionales? Peillon avait là l’occasion de le démontrer, d’autant que passant en dernier (comme il l’avait souhaité…), il avait l’avantage de conclure… Mais voilà, il préfère ne pas s’abaisser à entrer dans ce débat. Chacun jugera.

Patrick

Notre première réunion de l’année 2010 se déroulera le mercredi 20 janvier à partir de 18 heures,  la salle communale Marcel Paul à Moncé en Belin. Nous ferons une analyse sur le courier adressé par le premier fédéral au secrétaire de section avec copie aux adhérents suivi d’un débat de politique général.

Avec l’échange des traditionnels voeux nous partagerons autour du verre de l’amitié la galette.

BONNE ET HEUREUSE ANNEE A TOUTES ET TOUS.

Patrick 

Le conseil constitutionnel a annulé hier soir la taxe carbone. Ségolène Royal salue cette décision, avec laquelle elle est en plein accord, ayant été la première à dénoncer, face au consensus général, ce nouvel impôt « Sarkozy » repeint en vert.

C’était à l’Université d’été de la Rochelle, en Août dernier.

Lors de son discours d’ouverture, elle avait évoqué « un nouvel impôt, injuste insupportable et historiquement décalé » , accusant le gouvernement « de faiblesse politique » notamment sur les véhicules électriques en ne donnant pas aux français les moyens de rouler « propre ».

Ségolène Royal plaidait, à contrario, pour une fiscalité écologique juste, qui encourage en priorité les transports propres plutôt qu’une fiscalité punitive qui décourage les consommateurs.

Il serait savoureux de nous livrer à une petite revue de presse des déclarations alambiquées ou hostiles qui ont suivi sa prise de position. Un véritable festival qui a tiré brutalement le rideau lorsque l’opinion s’est très majoritairement prononcée contre la taxe carbone.

Oui, cette taxe était injuste ! Elle était injuste car elle assommait les ménages. C’est d’ailleurs en partie sur la base de l’inégalité de traitement entre les ménages et les entreprises que le Conseil Constitutionnel l’a annulée hier soir.

C’est une très bonne nouvelle pour le pouvoir d’achat des français et contre la pression fiscale intolérable exercée par le gouvernement sur les citoyens. Ségolène Royal s’en réjouit.

Une fois de plus, elle a démontré son courage, face au consensus, face aux appareils politiques, face à la droite.

Oui, c’est bien, mais nos partenaires de gauche ne veulent pas.

A ce sujet, Ségolène Royal prodigue quelques leçons de stratégie électorale aux dirigeants de Solferino. “Pour éviter la dispersion de la gauche, il aurait fallu vraiment négocier afin d’aboutir à des listes d’union dès le premier tour, quitte à accorder aux écologistes la présidence d’une ou deux régions”. Quelques “cumulards” socialistes, suggère-t-elle, auraient pu se sacrifier…

Bingo, c’est du réalisme. Au deuxième tour il ne faudra pas pleurer !

Elle se déroulera à la mairie de RUAUDIN à 20h, le 21 décembre 2009.

En effet, les sections canton Pays Sud Est Manceau et canton Ecommoy ont décidé de se réunir pour débattre de la réforme territoriale. Nous y aborderons les sujets suivants:

1. Réforme territoriale: présentation succincte de la future loi.

1. Réflexion sur la notion de territoires: lieu de vie – géographie cantonale et intercommunale – communauté de destin.

1. Rôle du citoyen dans la définition des futurs choix des élus.

1. Comment nos sections socialistes et avec quelles actions anticipatrices vont elles s’intégrer dans les fusions d’intercommunalités déjà annoncée.

Les secrétaires de sections

Alain Guilbault                                     Patrick Aury

Van Rompuy fait son « coming out » fédéraliste

On en sait enfin un peu plus sur ce que pense le nouveau président du Conseil européen des chefs d’État et de gouvernement, le Belge Herman Van Rompuy. Il a déclaré : « je suis un fédéraliste européen, pas un fondamentaliste, quelqu’un qui est fédérateur, quelqu’un qui essaie toujours de trouver des accords ». Selon plusieurs indiscrétions, le 12 novembre dernier, il s’était déjà prononcé, lors de la réunion du groupe Bildelberg, à Bruxelles, pour un fédéralisme européen sur le modèle de celui des États-Unis et avait plaidé en faveur d’un financement direct du budget européen par l’impôt, en l’occurrence une taxe environnementale.

Au moins quelqu’un qui n’a pas peur d’employer le gros mot, contrairement à Barnier qui a affirmé l’autre jour sur France Inter avec véhémence l’absence de toute finalité fédéraliste dans le traité de Lisbonne, et pas pour le regretter.

Encore une séquelle du NON, Avec Van Rompuy le mot fédéral n’est pas tabou en France, il nous fait rêver …

Tabou ? Peut-être pas complètement, ce mot apparaissait sur les tracts de plusieurs listes comme Europe-écologie, le modem (il me semble) et les socialistes l’avaient mis en avant dans plusieurs grands meeting (Ségolène Royal avaient dans un discours parlé de la finalité fédérale de l’union européenne).